whistleblog.net

Wenn ich irgendwo lesen oder hören muss, dass Unternehmen sich zu Transparenz und ethischen Verhaltensweisen verpflichten (oder sollen, oder sollten), Werbeagenturen Wahrhaftigkeit als Unternehmenskultur angeben und die Pharmaindustrie sich dem Wohl der Menschheit widmet, fühle ich mich immer im ganz falschen Film. Das Gegenteil von Transparenz macht Wirtschaft, Profit und Konkurrenz erst möglich. Ich musste noch in jedem Job mit “Verantwortung” vertraglich bindende Geheimhaltungsklauseln unterschreiben. Auch als Unternehmer würde ich den Teufel tun, die mit Lieferanten und Kunden ausgehandelten Preise etc. transparent zu machen.

Kapitalismus ist gezügeltes, daher legales Verbrechen und trägt laut seinen Protagonisten zur Zivilisierung unserer Spezies bei. Als ich einen mir bekannten Manager einmal fragte, was er von grenzwertigen Machenschaften seines global operierenden Unternehmens hält, bekam ich zur Antwort: “Ist doch besser als Krieg, oder?” Ein anderer sah in der Wirtschaft “den Krieg mit zivilisierten Mitteln und sehr wenigen Toten.”

Von solch entwaffnender Offenheit sind die Jungs zur Zeit eher selten und beten lieber oben beschriebene Unwahrheiten herunter. Schließlich ist die Lüge ja auch der Ursprung aller menschlichen Kultur und unterscheidet unsere Kommunkation von den Gepflogenheiten im Tierreich. Obwohl manche Primaten ja auch ziemlich fiese Tricks draufhaben sollen.

Die Leute, die wir wählen und dafür bezahlen, das Ganze in Grenzen zu halten, verhalten sich leider, aber folgerichtig, ähnlich. Staatsgeheimnisse. Kampf um Rohstoffe. Waffenlieferungen. Nur wenn mal was den Rahmen des Legalen Sprengendes auffliegt, wird sich in der Presse kurz aufgeregt , was gut ist für die Illusion einer freien Welt und schlecht für die Kapazität des kollektiven Gedächtnisses. Zugeschissen mit News von Korruption, Bespitzelung und anderen Wirtschaftsskandalen keimt kaum noch das Bewusstsein auf, dass sich an der Conditio humana was ändern ließe. Sind wir wirklich alle RREEMM ?

I guess, it´s human nature.
(Tony Soprano)

Wo ist das? Und wer? Und vor allem warum?

Foto ©

Insbesondere viele Nichtchristen kritisieren, dass am Karfreitag wie auch an anderen „stillen Tagen“ geltende Tanzverbot, welches auch für sie gilt. Es verbietet verschiedenartige öffentliche Veranstaltungen, wie zum Beispiel Tanz- oder Sportveranstaltungen, an diesem Tag abzuhalten, selbst wenn man sich nicht dem Christentum verbunden fühlt. Selbst Theater müssen in ihrem Spielplan den Karfreitag berücksichtigen, reine Komödien dürfen nicht gespielt werden. In Bremen z. B. bleibt die traditionelle „Osterwiese“, eine Kirmes mit Fahrgeschäften etc., am Karfreitag geschlossen, ebenso in Hamburg der „Frühlingsdom“. Es wird von Nichtchristen argumentiert, dass es jedem selbst überlassen sein sollte, wann man sich zu einer Tanzveranstaltung begibt, außerdem dürften Nichtchristen im Zuge der Religionsfreiheit christliche Vorgaben nicht aufgezwungen werden.
(Aus der Wikipedia)

Ich bin der festen Überzeugung, dass es seit jeher Menschen gibt, die voller Ungeduld darauf warten, dass dieser Spuk der Menschheitsgeschichte endlich vorbei ist. (Nichtsdestotrotz haben sich einige von ihnen an der Kreation religiöser Dogmen beteiligt, um vom Herrschaftswissen zu profitieren.)

Der Kinderglaube an Religionen beleidigt den menschlichen Verstand und hat trotz seiner intendierten Zivilisierung des Homo Sapiens für ein mindestens gleiches Maß an barbarischen Schlächtereien gesorgt.

Die Autoren religiöser Standardwerke der monotheistischen Varianten (Bibel, Talmud, Koran) haben mit ihren Dauerbrennern mehr Schaden als Nutzen angerichtet – so einfach fällt die Bilanz bei genauerer Betrachtung aus.

Unsere Zivilistion hat alle Werte wie Menschenrechte (Insbesondere die Gleichberechtigung von Mann und Frau), wissenschaftiche Neutralität und Rechtssicherheit der AUFKLÄRUNG zu verdanken. Und deren Erkenntnisse wurden schon in der Antike diskutiert, gerieten aber seltsamerweise in Vergessenheit, da sich mit Religion (Verdummung und Beschränkung menschlicher Erkenntnisfähigkeit) besser herrschen & teilen, ausbeuten, manipulieren lässt. Die Herrschenden waren im Prinzip die überzeugtesten Atheisten, eine Erfahrung die jeder Jugendliche in seiner geistigen Genese machen kann, wenn er das Höhlengleichnis beispielsweise an der Zeltwand im Pfadfinderlager nachspielt. Oder sich mit Phänomenen wie dem Cargo-Kult beschäftigt.

Die Zeiten, in denen religiöse Toleranz für kulturelle Blüte sorgte (Al-Andalus z.B.), werden gerne von den Verfechtern eines diffusen Fortschrittsglaubens (sic!) angeführt, wenn sie die akute Gefahr der Renaissance der Weltreligionen herunterspielen wollen. (wie z.B. Ilja Trojanow in Kampfabsage) Die Hoffnung auf die Wiederholung vergangener Epochen muss als zumindest naiv betrachtet werden. Weitsichtige Beobachter haben im 20. Jahrhundert vorausgesagt, dass das 21. eines der Religionen sein wird. Die Zeitrechnung selbst stammt aus frommen Fundus, nicht nur bei Christen.

Säkular ist ein anderes Wort für FREI. Hat aber auch die Bedeutungen: “Alle hundert Jahre wiederkehrend”, “(nur) hundert Jahre dauernd” und “außergewöhnlich”. Kruzifix!

Ein Menschenleben ist zu kurz um erleben zu können, wie sich jahrtausendalte Glaubenssysteme aus der Geschichte verabschieden. Also sind wir, die nicht glauben, sondern wissen wollen, zu ewiger Ungeduld verdammt. Und der Klerus lacht uns aus, denn er kann mit Recht argumentieren: “Der Spuk war die Aufklärung !”
Teufel, aber auch !

Tibet in Aufruhr.

Wann, wenn nicht jetzt? Wann, wenn nicht im Jahr der Olympischen Spiele in China sollen die Tibeter aller Welt noch einmal drastisch vor Augen führen, was auf dem Dach der Welt seit der Besetzung durch chinesische Truppen im Jahr 1950 geschieht?

So schreibt die WELT heute über die Sache.
Im August letzten Jahres hieß es an selber Stelle zum Beispiel:

Ein Boykott der Olympischen Spiele bringt nichts.
Doping, Menschenrechte, Kinderarbeit: Es gibt viele Gründe, den Boykott der Olympischen Spiele 2008 in Peking zu fordern. Trotzdem ist es der falsche Weg. Denn die kommende Weltmacht China kann man nicht boykottieren, man muss ihren Aufstieg managen. In der Politik wie im Sport.

Hier nachzulesen.

Managen ? Die einzigen Gründe für ein Ausbleiben eines Boykotts sind wirtschftlicher Natur. Natürlich. Und auch Ökonomie folgt ihren eigenen Ideologien. Die ich langsam satt habe. Die WELT ist schlecht.

Je mehr man sich über die Zusammenhänge im Fall Nokia informiert, desto schneller werden Boykott-Gedanken absurd. Sie (das Nokia-Management) haben nach den Regeln gespielt. Also kein Foul. Man muss das Spiel nicht mögen – but it keeps the world goin’ round. Der Gipfel Absurdistans taucht aus den medialen Wolken auf, wenn man die Regelwächter (Politiker), die, statt sich beschämt aus dem Stadion der Öffentlchkeit zu schleichen, weil sie ihrer Schiedsrichter-Funktion nur ungenügend nachgekommen sind, sich als Arbeiterführer und Boykotteure verkaufen sieht. Wie gesagt, das Spiel ist das Problem.

“Doch!”—- flüstern sich Zypries und Mutlu zu, als der Vorzeigemigrant nicht in ihrem Sinne sprach. Auch sein Berufswunsch (Personenschützer!) war ein echter Brüller.

“Hart aber fair” gestern (Thema: Jung, brutal und nicht von hier – Was ist dran am Streit um Ausländergewalt?) war wieder mal unfreiwillige Realsatire aus der Provinz des eindimensionalen Denkens.
Ach ja, dazu mal ein Bild: Es gibt neben links/rechts auch oben/unten. Und vorne/hinten. Ganz weit hinten sind z.B. rechte Stammtischparolen vom erst 49 Jahre alten Roland Koch, ebenso linke Realitätsverweigerung der Bundesministerin für Justiz und Vorratsdatensammlerin Brigitte Zypries. Erst recht das ungelenke und klischeehafte Geblubber vom bildungspolitischen Sprecher von Bündnis 90/Die Grünen im Abgeordnetenhaus von Berlin, Özcan Mutlu.
Trotz allem, es war recht “unterhaltsam.”

Seht selbst:Die ganze Sendung

QuelleFoto

Hier mal was Profundes zum Umgang mit Armut in Industriestaaten.
Der Kulturkanal und die Die Wiederkehr des Klassenbewusstseins als Vorurteil.
Lesen!

Zitat :

Wenn ich auf die Straße schaue, sehe ich zwanzig, fünfundzwanzig Prozent Menschen, die sich damit abgefunden haben, dass sie vom Staat leben und auch in Zukunft leben werden. Fünfzehn Prozent sind oben, die werden bald gehen und sich in Sicherheit bringen. Und die Mehrheit in der Mitte, die bildet den am stärksten gebeutelten, ausgebeuteten Teil des Volks. Sie werden vom Staat gejagt, aus purer Not, weil die Politiker Geld brauchen, um ihre sozialen Versprechungen zu halten.” Das ist der Sound des Klassismus. Allerdings hat das kein Journalist geschrieben, sondern der Maler Markus Lüpertz gesagt (in der Zeit vom 22. Juni 2006). Künstler sind Künstler.

An ihr Denken sollte man keine zu hohen Ansprüche stellen. Der Maler weiß nicht, dass der weitaus größte Teil staatliche Transferleistungen keineswegs von den Mittelschichten nach unten fließt, sondern innerhalb der Mittelschichten hin- und hergeschoben wird.

Nochwas dazu: Don Aphons und Deutsche Sitten

Hier was für Freunde der Wissenschaft: Die DNA des Partners als Halskette.

Das kommt:

Dazu hier mehr.