<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: radikal contra adical ?</title>
	<atom:link href="http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/</link>
	<description>Sprich, wenn's wehtut !</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Dec 2009 11:31:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Siggi</title>
		<link>http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/comment-page-1/#comment-344</link>
		<dc:creator>Siggi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 19:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/#comment-344</guid>
		<description>Jau. Das sind eigentlich &quot;Contentproduzenten&quot;. Schreiben &#252;ber alles, sofern es ihre &quot;Awareness&quot; steigert. Die Basic-isierung der Blogosph&#228;re. Viele der sogenannten A-Blofs (oh, freudscher Vertipper?), die jetzt oder schon l&#228;nger &#252;ber &quot;Geld verdienen mit Blogs&quot; nachdenken, sind ja eigentlich im subjektiv relativistischen Nirvana (um Adorno zu paraphrasieren) angesiedelt. Irgendwo zwischen Magazin und Boulevard. Dauerlogorrhoe, Komabloggen. Oder wie ich nach dem ersten Bloggertreffen in D&#252;sseldorf im Mehrzweckbeutel anmerkte: Fortsetzung des Mittelstandes mit anderen Mitteln. - Welcher nat&#252;rlich immer einen gesunden Instinkt f&#252;r das schnelle Geld oder das kleine Gesch&#228;ft hatte. In diesem Sinne...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jau. Das sind eigentlich &#8220;Contentproduzenten&#8221;. Schreiben &#252;ber alles, sofern es ihre &#8220;Awareness&#8221; steigert. Die Basic-isierung der Blogosph&#228;re. Viele der sogenannten A-Blofs (oh, freudscher Vertipper?), die jetzt oder schon l&#228;nger &#252;ber &#8220;Geld verdienen mit Blogs&#8221; nachdenken, sind ja eigentlich im subjektiv relativistischen Nirvana (um Adorno zu paraphrasieren) angesiedelt. Irgendwo zwischen Magazin und Boulevard. Dauerlogorrhoe, Komabloggen. Oder wie ich nach dem ersten Bloggertreffen in D&#252;sseldorf im Mehrzweckbeutel anmerkte: Fortsetzung des Mittelstandes mit anderen Mitteln. &#8211; Welcher nat&#252;rlich immer einen gesunden Instinkt f&#252;r das schnelle Geld oder das kleine Gesch&#228;ft hatte. In diesem Sinne&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thilo</title>
		<link>http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/comment-page-1/#comment-343</link>
		<dc:creator>Thilo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 14:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/#comment-343</guid>
		<description>Was ist das f&#252;r ein Verst&#228;ndnis von der Arbeit (bloggen) sie in Hobby (Privatvergn&#252;gen) und ich nehme an Beruf (ernsthafte Arbeit) zu unterteilen. Gl&#252;cklicherweise existiert diese Unterteilung in der unhabh&#228;ngigen Welt (wie Kunst oder Musik beispielsweise) nicht. Die Argumentation von Spreeblick, dass dann (wenn das Geld woanders verdient wird) die Blogarbeit an letzter Stelle kommt, zeigt die Schw&#228;che in der Motivation und vielleicht im Selbstverst&#228;ndnis. Das w&#252;rde einer am Inhalt interessierten Person nicht passieren. Aber wir haben es hier eventuell mit einer anderen Spezies zu tun.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ist das f&#252;r ein Verst&#228;ndnis von der Arbeit (bloggen) sie in Hobby (Privatvergn&#252;gen) und ich nehme an Beruf (ernsthafte Arbeit) zu unterteilen. Gl&#252;cklicherweise existiert diese Unterteilung in der unhabh&#228;ngigen Welt (wie Kunst oder Musik beispielsweise) nicht. Die Argumentation von Spreeblick, dass dann (wenn das Geld woanders verdient wird) die Blogarbeit an letzter Stelle kommt, zeigt die Schw&#228;che in der Motivation und vielleicht im Selbstverst&#228;ndnis. Das w&#252;rde einer am Inhalt interessierten Person nicht passieren. Aber wir haben es hier eventuell mit einer anderen Spezies zu tun.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: marc</title>
		<link>http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/comment-page-1/#comment-342</link>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 00:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/#comment-342</guid>
		<description>Es geht nicht um irgendwelche Blogs, sondern um solche, denen sich schon unterstellen l&#228;sst, dass sie einen zumindest aufkl&#228;rerischen Charakter ihr eigen nennen (wollen). Und da liegt das Problem ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es geht nicht um irgendwelche Blogs, sondern um solche, denen sich schon unterstellen l&#228;sst, dass sie einen zumindest aufkl&#228;rerischen Charakter ihr eigen nennen (wollen). Und da liegt das Problem &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fuchs</title>
		<link>http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/comment-page-1/#comment-341</link>
		<dc:creator>Fuchs</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 20:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/#comment-341</guid>
		<description>Ich w&#252;sste nicht, dass Blogs sich grunds&#228;tzlich als &quot;Teil einer Gegen&#246;ffentlichkeit&quot; gegen auch nur irgend etwas definiert h&#228;tten. Aus meiner Sicht sind sie einfach eine Weiterentwicklung der privaten Homepages aus den 90ern und entspringen eher einer &quot;ich will auch mal&quot;, oder &quot;ich will _selbst_ entscheiden/machen was ich will&quot;-Mentalit&#228;t.

Werbung in Blogs sehe ich auch kritisch, aber eher deshalb, weil einfach zuviel Schindluder damit getrieben wird. Wenn Affiliate-Links von gro&#223;en Online-Shops ohne Hervorhebung in die Blogtexte integriert werden oder Ad-sonstwas-Boxen derart in die Navigationsbereiche eingebunden werden, dass man gar nicht umhin kommt sich ab und an mal darauf zu &quot;verklicken&quot;, dann ist es mehr als &#228;rgerlich.

Wenn es klar abgegrenzte Werbebereiche gibt, oder Buchempfehlungen zum Thema mit den entrechendes Shops als Werbung erkennbar verlinkt sind, sehe ich da kein Problem, im Gegenteil, oft hat diese Art von Werbung f&#252;r mich als Konsumenten sogar einen Mehrwert.

Was ich aber eigentlich damit sagen wollte ist, dass mir die typische Schwarz-Wei&#223;-Diskussion ein bisschen auf den Sack geht. Mit Werbung wird sicher viel Schei&#223;e gebaut, gerade wenn es um die Manipulation von (noch-)nicht-m&#252;ndigen Mitgliedern der Gesellschaft geht. Andererseits blieben auch viele wertvolle Inhalte und Services im Netz (so auch alle die in diesem Blog rechts unten verlinkt sind) ohne Werbung einer breiten &#214;ffentlichkeit verborgen, oder es w&#252;rde sie gar nicht geben.

Mal schauen, wie es sich entwickelt; das Ei ist ja noch nicht gelegt. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;sste nicht, dass Blogs sich grunds&#228;tzlich als &#8220;Teil einer Gegen&#246;ffentlichkeit&#8221; gegen auch nur irgend etwas definiert h&#228;tten. Aus meiner Sicht sind sie einfach eine Weiterentwicklung der privaten Homepages aus den 90ern und entspringen eher einer &#8220;ich will auch mal&#8221;, oder &#8220;ich will <em>selbst</em> entscheiden/machen was ich will&#8221;-Mentalit&#228;t.</p>
<p>Werbung in Blogs sehe ich auch kritisch, aber eher deshalb, weil einfach zuviel Schindluder damit getrieben wird. Wenn Affiliate-Links von gro&#223;en Online-Shops ohne Hervorhebung in die Blogtexte integriert werden oder Ad-sonstwas-Boxen derart in die Navigationsbereiche eingebunden werden, dass man gar nicht umhin kommt sich ab und an mal darauf zu &#8220;verklicken&#8221;, dann ist es mehr als &#228;rgerlich.</p>
<p>Wenn es klar abgegrenzte Werbebereiche gibt, oder Buchempfehlungen zum Thema mit den entrechendes Shops als Werbung erkennbar verlinkt sind, sehe ich da kein Problem, im Gegenteil, oft hat diese Art von Werbung f&#252;r mich als Konsumenten sogar einen Mehrwert.</p>
<p>Was ich aber eigentlich damit sagen wollte ist, dass mir die typische Schwarz-Wei&#223;-Diskussion ein bisschen auf den Sack geht. Mit Werbung wird sicher viel Schei&#223;e gebaut, gerade wenn es um die Manipulation von (noch-)nicht-m&#252;ndigen Mitgliedern der Gesellschaft geht. Andererseits blieben auch viele wertvolle Inhalte und Services im Netz (so auch alle die in diesem Blog rechts unten verlinkt sind) ohne Werbung einer breiten &#214;ffentlichkeit verborgen, oder es w&#252;rde sie gar nicht geben.</p>
<p>Mal schauen, wie es sich entwickelt; das Ei ist ja noch nicht gelegt. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: vonWegen</title>
		<link>http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/comment-page-1/#comment-340</link>
		<dc:creator>vonWegen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 17:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/#comment-340</guid>
		<description>Das Argument gegen Werbung in Blogs ist doch ganz einfach: Blogs h&#246;ren auf, Teil einer Gegen&#246;ffentlichkeit gegen die kommerziellen Medien zu sein, sobald sie sich selbst kommerzialisieren. Das hei&#223;t, ihr (selbst-)aufkl&#228;rerisches Potential nimmt ab. Mal an die Bef&#252;rworter der Kommerzblogs gefragt: Was kann daran ganzheitlich betrachtet gut sein?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Argument gegen Werbung in Blogs ist doch ganz einfach: Blogs h&#246;ren auf, Teil einer Gegen&#246;ffentlichkeit gegen die kommerziellen Medien zu sein, sobald sie sich selbst kommerzialisieren. Das hei&#223;t, ihr (selbst-)aufkl&#228;rerisches Potential nimmt ab. Mal an die Bef&#252;rworter der Kommerzblogs gefragt: Was kann daran ganzheitlich betrachtet gut sein?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: julius_h</title>
		<link>http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/comment-page-1/#comment-339</link>
		<dc:creator>julius_h</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 10:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/#comment-339</guid>
		<description>Den &#039;Gegenwind&#039;, der angeblich durch die Bloglandschaft rauscht, habe ich auch nicht bemerkt. Die Kritiker an Werbung in Blogs kann man meines Erachtens (leider) an einer Hand abz&#228;hlen. Ich hab&#039; die letzte Woche - so kam es mir vor - jedenfalls gegen Windm&#252;hlen kommentiert.
Vielleicht ist es so, wie Johnny es andeutete, und Blogs h&#246;ren ab einem gewissen Punkt auf, welche zu sein - allein schon textsortenspezifisch - und nicht die Technik (Kommentarfunktion) entscheidet, ob Blog oder nicht (Online-Magazin - whatever), sondern vielmehr Inhalt, Gr&#246;&#223;e, Vermarktung und Selbstverst&#228;ndnis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den &#8216;Gegenwind&#8217;, der angeblich durch die Bloglandschaft rauscht, habe ich auch nicht bemerkt. Die Kritiker an Werbung in Blogs kann man meines Erachtens (leider) an einer Hand abz&#228;hlen. Ich hab&#8217; die letzte Woche &#8211; so kam es mir vor &#8211; jedenfalls gegen Windm&#252;hlen kommentiert.<br />
Vielleicht ist es so, wie Johnny es andeutete, und Blogs h&#246;ren ab einem gewissen Punkt auf, welche zu sein &#8211; allein schon textsortenspezifisch &#8211; und nicht die Technik (Kommentarfunktion) entscheidet, ob Blog oder nicht (Online-Magazin &#8211; whatever), sondern vielmehr Inhalt, Gr&#246;&#223;e, Vermarktung und Selbstverst&#228;ndnis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: marc</title>
		<link>http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/comment-page-1/#comment-338</link>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 00:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/#comment-338</guid>
		<description>... und f&#252;r alle, die denken vonWegen w&#228;re ein kleiner Rotzer, - er ist &#228;lter und war mein erster Chef ... in der Werbung. Er wei&#223; auch wovon er redet. (vW - ich muss dass klarstellen, du wei&#223;t warum, wenn du die Sendung geh&#246;rt hast.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>... und f&#252;r alle, die denken vonWegen w&#228;re ein kleiner Rotzer, &#8211; er ist &#228;lter und war mein erster Chef &#8230; in der Werbung. Er wei&#223; auch wovon er redet. (vW &#8211; ich muss dass klarstellen, du wei&#223;t warum, wenn du die Sendung geh&#246;rt hast.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: vonWegen</title>
		<link>http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/comment-page-1/#comment-336</link>
		<dc:creator>vonWegen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 20:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whistleblog.net/2007/03/10/radikal-contra-adical/#comment-336</guid>
		<description>100 % d&#039;accord, Marc. Sie riechen die Kohle und kriechen hin, egal was es kostet. Zum Kotzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>100 % d&#8217;accord, Marc. Sie riechen die Kohle und kriechen hin, egal was es kostet. Zum Kotzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
